bazı yerleri iki kere filan okudum. tamamen atıyorum (burası koyu renkli) anlamak için değil ha! sindirmek için. sonra bunu erkek milleti kafasından sıyrılıp okuyum dedim; meğersem öyle ağır şeyler değilmiş. hatta bilgi içerikli de diyebilirim. tarkan’dan geliyor; yaparım bilirsin..

ha bu arada; şeref sen geçen gün çok iğrenç bi insansın..

Bugün standart paket bile engelli. Sadece pornografi değil, Richard Dawkins’ler, ateist forumlar, müzik siteleri, eşcinsel derneklerin siteleri, Kürtçe siteler, zaman zaman Youtube’lar, wordpress’ler… Hal böyleyken, bu ortamda çıkarılan bir çocuk veya aile paketinin tek amacının çocukları pornografiden korumak olduğuna inanmak çok da kolay değil. Nitekim, filtre geçeli birkaç hafta olmasına rağmen buyrun yukarıda örnekler…

Madem amaç çocukları korumak, rahat bırakırsın interneti, standartta herkes istediği siteye girer. Çocuk veya aile paketinde de, illa yapacaksan, alırsın pedagogları, şeffaf bir şekilde, kriterleri belirlersin, bunu da kamuoyuna anlatırsın, pornografik içeriği o pakete almazsın. Ama durum öyle değil, şeffaflık yok, ne niye belli değil, bugüne kadarki keyfi uygulamalar burda da devam ediyor…

Paket zorunlu değil argümanı da beni korkutuyor. Uzun vadeyi göremeyenlerin; mesela bir hristiyanlık sitesinin sakıncalı bulunduğu bir paketle büyüyen çocuklarda bunun yaratacağı kutuplaştırıcı etkiyi, tek tipleştirmeyi görmezden gelebilmesini aklım almıyor. Çoğunluk olmanın gücüyle, “bana bir şey olmuyor, o zaman sorun yok” demek esas tehlike… Şöyle düşünülürse anlaşılır sanırım: %90′ı beyazlardan oluşan bir ülkede yaşıyorsunuz ve bir çocuk paketi yapılıyor ve o çocuk paketi diyor ki: “İçinde zenci olan siteler çocuklar için sakıncalı” Külliyen ayrımcılık olmaz mıydı bu? Kusura bakmayın da ne farkı var, ateist siteleri, eşcinsel derneklerin sitelerini, hristiyanlık sitelerini çocuk paketine almamanın?